Niby są artefakty do morale, ale tutaj pojawia się pytanie czy lepiej zapchać sloty na arty czy zapchać miejsce na umiejętność. Odp: To zależy, jak masz naprawdę taki gulasz że masz spory minus do morale to może. Mając jednostki z jednego miasta mamy +1 morale, dwa miasta to 0. Już mając artefakt +1 morale znowu wracamy na plus.

Faktycznie, jakby tak popatrzeć z perspektywy czasu i odbytych gier, to od Dowodzenia znajdą się lepsze skille.

Szczęście jest jednym z najmniej przydatnych skilli, Dowodzenie też szału nie robi. Magii wystarczą max. dwie, komplet to przesada. Lepiej wziąć sobie Skuteczność Ataku, Płatnerstwo, Łucznictwo, Taktykę czy Logistykę.

Istotnie bardzo ważna jest dyplomacja, o dowodzeniu czy balistyce nie wspomnę.

Co do logistyki zgadzam się, atak i płatnerstwo też są niezgorsze a mądrość to podstawa. Taktykę dałbym gdzieś dalej, bo jest przydatna, ale przy późniejszych bitwach daje niewielką przewagę. Odporność/dowodzenie/szczęście... przy długich rozgrywkach prawie na pewno zdobędziemy artefakty, więc nie. Łucznictwo... dla fortecy, nawet, dla reszty, zależy z przewagą na nie. Któraś z magii powinna być u szczytu, sam bym rzucił powietrza lub ziemi, bo pozwalają na kilkukrotne zwiększenie mobilności, a magia ziemi ma najsilniejsze żywiołaki (które wielokrotnie kończyły u mnie bitwę). Brakuje mi tu inteligencji. Wielokrotnie się przekonałem, że przy mapach, gdzie bohaterowie mają możliwość rozwinięcia się, armia służy tylko przez pierwsze kilka tur, a i tak zostawia się ją raczej do obrony miast, bo zaraz walka przechodzi na żywiołaki i wygrywa ten, kto ma więcej many i nie odstaje za bardzo z mocą.