Rozbójnik napisał:

Kusznik zadaje 2 razy większe obrażenia

Zadaje 2-3 w jednym strzale, czyli 4-6 w dwóch... To nie są "2 razy większe obrażenia". Poza tym takie obrażenia zadaje tylko i wyłącznie, gdy strzela z bliska - z daleka zadaje całe... 1 na strzał, czyli mniej więcej swoje podstawowe obrażenia. Dodatkowo pada od byle śmiecia, wystarczy go zablokować głupim centaurem i na bank zdechnie...

Rozbójnik napisał:

a wilk 3 razy większe.

Bazowe 3-4, podwójnie 6-8. 3 razy większe byłoby 3-12, a tak nie jest...

Rozbójnik napisał:

Obie jednostki mają nieco wyższy przyrost.

Co z tego, skoro giną szybciej?

Rozbójnik napisał:

Są więc lepsze

Kusznik na pewno nie jest.

Rozbójnik napisał:

To, że szybko giną to wina gracza, który nie umie ich używać, a nie wada jednostek.

To jest już wyjątkowo perfidne... Kusznik i wilk mają 10 HP, harpia ma 14 HP i to jest FAKT, że kusznik i wilk szybciej giną, to jest ich wada, bo gracz nic nie poradzi na 10 HP...

Z rachunku prawdopodobieństwa łatwo wyliczyć, że jednostka mająca przedział 1-4 zadaje średnio 2,5dmg. Kusznik 2x 2-3= 5. Wilk 2x3-4 co daje 7. Czyli to co pisałem to prawda. W zamku od tego są czempiony i halabardy, żeby dobry gracz mógł osłonić kuszników. Wiem, że to trochę mieszanie innych jednostek, ale chcę podać przykład jak można poradzić sobie z niewystarczającym hp. Podczas walk z neutralami kusznik jako jednostka zadająca dużo dmg może obstrzeliwywać wolne jednostki, podczas gdy przynęta lata po 2 końcu planszy. Harpia ma 9 speeda, to niby dużo, ale na taką akcję za mało, dlatego nazywam ją upośledzonym strzelcem. A nawet jeśli się da (tyle, że dla wolniejszych jednostek) to mniejsze dmg wydłuża bitwę zwiększając szansę na morale nautrala = pada przynęta.
Obrażenia jednostki, która i tak nie ma zamiaru obrywać, to podstawowy czynnik, stąd kusznik>harpia

Taaa, kusznik słaby, jeśli się nie umie grać. Kto jest tak głupi, żeby strzelić ze złamaną strzałą? Sam mówiłeś, jest coś takiego jak czekanie. Wilk, jak się ruszy, dostanie w łeb od pełnego dmg kusznika.

Mathias napisał:

Kto jest tak głupi, żeby strzelić ze złamaną strzałą? Sam mówiłeś, jest coś takiego jak czekanie.

A kto jest tak głupi, żeby podejść pod kusznika, skoro większość miast ma lepszych strzelców? Zazwyczaj zamek musi podejść, bo na odległość ostro obrywa.

Mathias napisał:

Wilk, jak się ruszy, dostanie w łeb od pełnego dmg kusznika.

O ile się ruszy . Bo on też może czekać i jeśli jest najszybszy na polu walki, to ma dwa ruchy pod rząd i dojdzie do kusznika, a co dalej, to chyba nie muszę mówić. Kusznik z miejsca nieżywy.

No tak.... Drago sie troche osmieszyl, ale mniejsza o to.

Nie, bo trzeba znać staty i zastosowanie jednostek, a czekanie kusznikiem nie ma sensu...

Kusznik jest w pierwszej trojce najlepszych jednostek na 2 poziomie.

Od kiedy? Lepsze jednostki: harpia, jaszczur, magog, wilk i gargulec. Gorsze jednostki: zombie i krasnal. Jak łatwo zauważyć, kusznik jest zaledwie w pierwszej szóstce... Do tego jest ostatni z tej szóstki, a miejsce 6/8 oznacza jednoznacznie - słaba jednostka...

No chyba, ze ktos rzeczywiscie grac nie umie i nie zna sie na realnej sile Kusznikow, to juz nie moja wina.

Realnej siły kuszników? Dowolny strzelec poziomów 2-7 załatwi kusznika w walce na odległość, bo kusznik pada jak mucha, podleci głupi gargulec i kusznik pada, podejdzie centaur - kusznik zdechł...

Joker akurat kusznicy mają swoją realną siłę i z pewnością wybijają się ponad 3 ostatnie jednostki 2 poziomu a po za tym nie wiedziałem, że kusznicy padają ja myślałem, że oni giną <myśli> chyba się cały czas myliłem . Kusznicy z Valeską dobrze wykorzystani potrafią skosić dużo wojsko wystarczy umieć ich wykorzystać .