Obie jednostki tak powiem są "kozackie" No niby w statach lepsza ta naga ale droższa zresztą myślę że raczej rycerz by wygrał... Test nie ma znaczenia no ale trudny wybór... Jak dla mnie remis będzie tych stworzeń

Magyar napisał:

Vercetti napisał:

A ja stawiam na rycerza

A czemu na Rycerza? Moze wyjasnisz swoja zdanie i podzielisz sie nim z nami?

Poprostu jest lepszy. Minimalne lepsze staty i klątwa.

Olowkos napisał:

Naga Królewska jest, może mocna, ale ten kto ma Rycerza nie pozwoli, by ona zaatakowała pierwsza, ponieważ to by była klęska Rycerza było

To samo mogę powiedzieć Ja - Ten kto ma Nagi Królewskie nie pozwoli, żeby to Władca Mroku pierwszy zaatakował. Żaden argument.

Trudny wybór. Chyba jednak rycerz. Co prawda ma podwójne uderzenie, ale ataki i tak trzeba planować jakby go nie było, gdyż zbyt rzadko sie zdarza (a jak sie akurat nie zdarzy, to wróg w odpowiedzi nam da popalić). Naga tego problemu nie ma, ale:
-rycerz ma większą obronę, przez co lepiej sobie radzi, gdy ktoś go zaatakuje
-rycerz jest szybszy, co powoduje, że może przed wolnymi jednostkami w walce łatwiej się wycofać (atakując przy okazji inny oddział), jest krócej zmiękczany przez oddziały strzelajace
-nadze się nie odpowiada, co powoduje, że jest świetna przeciwko mocnym przeciwnikom, ale tylko w ataku
-rycerz jest nieumarły, co powoduje, że nikt go nie oślepi ani nie rzuci berserka

stawiam na upiornych  . mogą rzucać klątwę (20% szans), podwójne uderzenie, lepsze wszystkie staty poza obrażeniami minimalnymi, lepsza szybkość i w ogóle są de best!