I zrobiłem słusznie, bo temat był żałosny... Po 1. prowokacyjny, po 2. bezsensowny. Widać nawet po tylu latach na CH nie potrafisz rozróżnić głupoty od dyskusji (na CH postąpiono by tak samo).

Dla fanów złego oka: gryf ma wyższy przyrost, o czy raczyliście zapomnieć.

Mathias napisał:

Widać nawet po tylu latach na CH nie potrafisz rozróżnić głupoty od dyskusji (na CH postąpiono by tak samo).

Chciałbym tylko wtrącić, że Joker z tego forum to absolutnie nie jest były Salamander/obecny Joker z CH3. Nie obchodzi mnie kto się pod niego podszywa ani dlaczego, ale nie myl 2 różnych osób

Gryf i oczko to podobne jednostki, bo obie nie kalkulują się, by je wykupić na początku, a jedynie w dalszym etapie/na FB. Jako, że na FB gryfy mają większą wartość, to uważam je za lepsze

Ok, może by tak teraz porównywać całe miasta (Loch vs. Zamek), a nie tylko Gryf vs oko, bo i tak wiadomym jest, ze to Gryf jest lepsza jednostka ;P.

Koragg edit: Pisałem już coś o argumentach... Jak mam więc traktować ten post? Jako próbę wywołania kłótni, czy bezmyślność? Tak, czy owak otrzymujesz w pełni zasłużone upomnienie ustne nr (3) = upomnienie nr [5] = minus. Każdy post bez ani jednego argumentu tak się skończy. Koniec litości dla prowokacyjnych postów!

Ostatnio edytowany przez stasek93 (2009-03-12 22:45:59)

Latanie + stały kontratak czynią z gryfa jednostkę przydatniejszą. Może on w szybkim czasie przelecieć całą mapę, a następnie walczyć i dzięki kontratakowi zyskać dodatkowy ruch (bo tak to mniej więcej wygląda). Strzelanie jak strzelanie, a brak ograniczeń to przecież podstawa, bez której jedn. strzelające są uznawane za słabe(chociażby gremlin, kusznik). Nie uważam, żeby to było coś specjalnego.
Napisałem ,,nieco", a 3HP to w gruncie rzeczy bardzo dużo. Atak pokrywa się z obrona, więc tu nie ma co mówić (chodzi mi o to, że gryf ma trochę niższy atak, zaś obserwator nieco mniejszą obronę).

KAZDA jednostka bez podstawki na tym poziomie ma tyle przyrostu. A przecież kupienie Bastionu Gryfów to sprawa oczywista i nie wyobrażam sobie, żeby nie brać tego pod uwagę.

Spoko, Koragg, nie dam się mu sprowokować w tak prymitywny sposób. Stasek na dodatek wyłączył sobie punktację, za to też pewnie oberwie, ale to nie moja sprawa.

Mathias napisał:

Strzelanie jak strzelanie, a brak ograniczeń to przecież podstawa, bez której jedn. strzelające są uznawane za słabe(chociażby gremlin, kusznik). Nie uważam, żeby to było coś specjalnego.

Ale to jest coś specjalnego. Zdecydowana większość strzelców nie radzi sobie w walce wręcz, tymczasem zarówno oko, jak i meduza nie mają z tym problemów.

Mathias napisał:

a 3HP to w gruncie rzeczy bardzo dużo

Nie mówisz poważnie... To praktycznie żadna róznica. Bardzo dużo na tym poziomie to np. 10-15 HP, a 3? To nie ma żadnego znaczenia, bo oko jest bardziej bezpieczne (w końcu strzelcy są często chronieni), a gryf regularnie obrywa od każdej napotkanej jednostki. Tak naprawdę, to oko może przetrwać więcej walk, zaś szybkość gryfa schodzi na dalszy plan, bo samym gryfem na pewno nie odważysz się zaatakować.