«--

Zen-Aku · 2008-10-28 19:42:17

Bo pegaz zawsze pierwszy zaatakuje, i zabije okolo polowy meduz, poza tym jakie ona ma staty?!

A jakie pegaz ma staty? Nie pogrążaj się broniąc tej miernoty, bo każdy wie, że meduza jest znacznie lepsza, nawet w walce wręcz.

Cytka jest slabsza od Lochu, i ze jest az na 6 miejscu,

Podaj argumenty dlaczego Cytka jest lepsza. Jeśli nie, to dziękuję za "pouczającą" dyskusję, z której nic nie wynika, bo jak zwykle ci, co mają najwięcej do powiedzenia, nie mają żadnych argumentów na poparcie swojego zdania, a na tym ma się opierać dyskusja.

Macielug · 2008-10-28 19:53:19

Wejdź w temat Cytadela vs. Lochy, tam jest argumentów, że ho ho...

Magyar · 2008-10-28 23:17:57

Pograzac sie to Ty mozesz, nie ja. Ja cos czuje ze Ty bedziesz poslem albo senatorem, Koragg, bo pierwszy jestes do klutni.

Zen-Aku · 2008-10-29 15:12:47

Bronienie pegaza w walce ze znacznie lepszą meduzą jest albo głupotą, albo pogrążaniem się, wybieraj...

Magyar · 2008-10-29 16:34:08

Jezeli pisze ze Pegaz jest szybszy, i bny pierwszy atakowal meduze w walce, to co Ty mi zarzucasz? - To ty sie pograzasz i osmieszasz, nie ja.

Nerevan · 2008-10-29 16:47:01

Koraggowi chyba chodziło o fakt zabicia połowy meduz za jednym zamachem, a nie, że pegaz jest szybszy. Sytuacja w sumie mało (oczywiście buffy itp mogą zrobić swoje) prawdopodobna.

Mutare · 2008-10-29 16:48:20

Pegaz nigdy nie zabije połowy Meduz bo jest szybszy i pierwszy podleci...! Sorki, to naprawdę było kiepskie...

Magyar · 2008-10-29 16:55:05

Wiem ze zle napisalem (nie chodzilo mi o to), ale szczegol, tylko o to, ze jezeli Pegaz zaatakuje Meduze, to zada jej straty, male to male, ale zawsze i wtedy atak meduzy jest mniejszy (bo sporo meduz padlo), i juz sa szanse duzo bardziej wyruwnane, niz by sie moglo zdawac.

Ostatnio edytowany przez stasek93 (2008-10-29 16:55:48)

Nerevan · 2008-10-29 16:58:12

Nerevan napisał:
Sytuacja w sumie mało (oczywiście buffy itp mogą zrobić swoje) prawdopodobna.

Pozwólcie, że się poprawię: sytuacja BARDZO mało prawdopodobna. Pozostaje oczywiście przewaga liczebna lub naprawdę mocny supporting.
Mutare: Trochę się poplątało, prawda? Stasek93 jednak nie napisał, że pegazy położą połowę Meduz, bo są szybsze, ale rozłozył to na dwa fakty: 1) Pegazy są szybsze więc podlecą do meduz; 2) Jak podlecą do meduz to zabiją po jednym strzale ich połowę.
Mój komentarz; Bullshit.
EDIT: Jak to pisałem postu Staska jeszcze nie było .

Ostatnio edytowany przez Nerevan (2008-10-29 16:59:22)

GiBoN · 2009-07-25 22:31:37

Mi sie wydaje,ze lochy sa poprostu silniejsze,a co do tych pegazow to one padaja jak muchy,pozatym meduzy nie dosc,ze strzelaja to nie maja ogr. w walce wrecz i zamieniaja w kamien,pojedynki to se mozecie gleboko wsadzic, bo w tym momencie powstaja testy. Moim zdaniem armia lochu hest bardziej uzyteczna i silniejsza, pozatym bastion ma 2 jed. latajace, tylko 1 strzelajaca(w dodatku szybko padajaca) i 2 jednostki,ktore z regoly nie biora czynnego udzialu w walce bez przyspieszenia, a w lochach 2 strzelajace i sa to dobrzy strzelcy,3 latajace i nie ma tam jakichs tragicznie wolnych jednostek,trogi sa jedynie dosc powolne, ale robia za wsparcie dla strzelcow. Lochy daja wieksze pole do popisu,maja ponadto lepsze bud. specjalne,dzieki wirowi moga wiecej zdzialac jesli chodzi o magie,lepsi bohaterowie... Bastion jest tanszy,ale rozlozenie kosztow budowli w krysztalach jest maxymalnie denerwujace,poprostu nie widze powodow,dla ktorych bastion mialby byc lepszy od lochow.