No właśnie, a dodam jeszcze że łowcy mają większą szansę na taktykę od rycerzy. Poza tym nie rozumiem Viewera, nie można tak porównywać jednostek bo jest to niesprawiedliwe w stosunku do elfa. On jest strzelcem i nie walczy dobrze wręcz, za to strzela bardzo dobrze i zadaje ogromne obrażenia.

Statów nie ma lepszych aż tak bardzo, bo najważniejszy atak ma taki sam. Ma więcej życia, bo nie strzela i zawsze jest tak że strzelcy żyją krócej. Co do tej dobrej umiejętności nieskończonego kontrataku, to podówjny strzał elfa jest lepszy. Ogólnie rzecz biorąc elf jest lepszy od gryfa.

Gryf ma prawie 2x większą obronę i prawie 2x większe hp, więc to są potężne plusy. Dla Elfa dobrym atrybutem jest 2x strzał, dla Gryfa ciągły kontratak (szczególnie, że um. Gryfa jest unikatowa ).

GiBoN napisał:

To,ze jego zdolnosc jest unikatowa nie znaczy,ze jest lepsza,a wiekszosc strzelcow ma raczej malo hp jak na swoj poziom-meduza i mag 25hp,po ulepszeniu 30,a taki ogr ma 60,srednio nq 4 poziom hp wynosi 40,lisz ma 30,pozniej 40,kaplan 30,a srednio na 5 poziom hp wynosi 50[dokladnie 48,(8)]

Ale tu nie mówimy o jednostkach z 4, 5 i 6, tylko o jednostkach Gryf oraz Elf.

Co do tematu, to to jest bardzo ciężki pojedynek, wszystko zależy od statystyk i umiejętności, czyli jeśli miał, bym taktykę na mistrzu, magie powietrza na ekspercie, przyspieszenie i 20 ataku oraz obrony, to bym wygrał Gryfami.Jeśli, bym miał Łucznictwo na mistrzu, Magie Powietrza na Ekspercie i precyzję, to bym wygrał Elfami, więc ja postawię remis.

Dla mnie gryf leprzy.Nie tylko że lata,ale terz jego uleprzona wersja zawsze kontratakuje.Wiadomo że elf uleprzony strzela dwa razy,ale nie lata.Gryf leprzy.

Mathias: Prośba - zacznij pisać po polsku!