«--

Sauron · 2013-09-20 10:40:24

Ktoś musiałby wykupić prawa do marki, ale nawet jeśli powrócą do widoku z I i II to czy to się sprzeda? Walki są zbyt statyczne!1111!11 Chcieli widać spróbować czegoś nowego w III, ale w praktyce wyszedł im klon Heroes V i VI. Stagnacja to zła rzecz, ale reforma średnio im wyszła. Nie wiem czy gra jest po prostu niedoceniona czy słaba.

Ostatnio edytowany przez Sauron (2013-09-20 10:41:13)

Mathias · 2013-09-20 11:11:01

Zdecydowanie niedoceniona. Te statyczne walki to była jedna z funkcji nadających tej grze swoisty klimat i odróżniających chociażby od Heroes. Wielu osobom się to nie podobało - spoko, niech nie grają. Ale po kiego grzyba wszystko robić pod modłę krytyków, po raz kolejny zapominając o rodzimym poletku fanowskim? Disciples w formie nadanej w pierwszej części było świetne, w części drugiej bardzo dobrze rozbudowano ów szkielet. O trójce już tutaj rozmawialiśmy. PRoblem polega na tym, że większość twórców boi się robić gry pod kątem starych graczy. Ale jest to możliwe - Firefly Studios genialnie łączy tworzenie Strongholdów pod weteranów sagi i osobno dla zwolenników postępy. Tylko że oni mają najzwyczajniej w świecie środki. Co ciekawe, Ubisoft ma je jeszcze większe. Problem w tym, że w tej firmie komercjalizacja sięgnęła szczytu. A robienie gier pod gimbusów wynaturza tworzenie gier w ogóle . Takie jest przynajmniej moje zdanie.

Tajemnice Antagarichu | Heroes 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 Forum

Ogłoszenie

Witamy w Królestwie!

#31 2013-09-20 10:40:24

Re: Disciples 2

#32 2013-09-20 11:11:01

Re: Disciples 2

Rangi i tytuły

Zobacz: Komnata Prestiżu

Zapraszamy na nasz portal gamingowy

Zobacz: eGildia Graczy

Nasi użytkownicy

Zobacz: Hala Sław

Media społecznościowe

Nasi Sojusznicy

Zobacz: Sala Tronowa

Zaprzyjaźnione kanały YouTube

Stopka forum