--»

Deferdus · 2011-01-01 17:58:25

No właśnie, po co czekać gdy nie można się ruszyć albo się broni inną jednostkę podczas bitwy. Przecież można użyć obrony.
To to samo co czekanie tylko, że nasza postać dostaje +1 punkt do obrony. Ja tego zawsze używam. A wy? Jak sądzicie?

Xeno · 2011-01-01 20:36:15

Obrona jest użyteczna, gdy jednostki przeciwnika do nas nie dochodzą, a my nie możemy zaatakować z "czekania" i wrócić na miejsce, bo mamy np. powolną jednostkę.

Mathias · 2011-01-01 20:48:22

Czekanie jest po to, aby (cytat) ,,poczekać na lepszą okazję do działania". I to chyba tyle w tym temacie.

Deferdus · 2011-01-01 21:54:34

No ale jak byś użył obrony to też byś zaczekał na lepszą okazję do działania i byś dostał dodatkowo +1 punkt do obrony.

Mathias · 2011-01-01 22:40:22

Ale byś stracił kolejkę.

Malarz · 2011-01-02 10:03:57

Można zawsze najpierw poczekać, a potem w drugiej turze jednostki dać obronę przecież

GiBoN · 2011-01-02 10:15:03

Raczej na odwrót, jeżeli masz szybką jednostkę, ale w drugiej turze możesz nie mieć okazji na czekanie.

Sauron · 2011-01-02 11:29:25

Można poczekać, by potem uderzyć w lepszy sposób i to nawet dwa razy pod rząd - dobrze to łączyć z jednostką mającą powstrzymywanie kontrataku, lub przy walce z neutralnymi armiami (będzie możliwość dwukrotnego ataku z pełnej strzały), można też uderzyć i wycofać się jeżeli mamy szybszą jednostkę (trochę to będzie jak atak metodą harpii). Zastosowań jest sporo.

Mathias · 2011-01-02 12:20:28

Wszystko zależy od sytuacji, aczkolwiek moim zdaniem czekanie częściej posiada zastosowanie praktyczne aniżeli obrona. Nie ma tutaj jednak takiej samej reguły na każdą walkę.