Kameleon napisał:

wiesz sila jest solidniejsza, ale magii się nie lekcewazy. najlepiej miec polaczenie jednego z drugim, wtedy masz duzo mozliwosci.

Ja nie napisalem ze lekcewaze magie ale dokonalem wybory pomiedzy sila a magia.

Dla mnie chyba jednak magia bez niej bym nie wygrał wielu, wielu walk i to z gory przegranych bez niej... siła też jest bardzo wazna ale albo dalbym fifty fifty albo 60%-40% dla magii .

To truizm,ale obie wartości są równie ważne i wzajemnie się dopełniają.Mimo że wybieram zazwyczaj wojownika,to staram się go rozwijać także w kierunku magii, mądrość i magia ziemi na najwyższym poziomie obowiązkowa..Lepszemu czarownikowi przeciwstawiam głównie siłę/szybkość,próbując swoją magią zniwelować jedynie skutki jego czarów, magicznego analfabetę,górującego nade mną bezmyślną siłą osłabiam magią..Minusem magii jest to, że można ją _całkowicie_wyeliminować artem, w sumie to samo można powiedzieć o sile (mass slow+miecz armagedonu+armagedon i pozamiatane).
Daję 51 do 49 na korzyść siły z powodu, który wymienił ktoś przede mną: magia jest uzależniona od many a gdy tej zabraknie hirkowi opierającemu się głównie na czarach to sytuacja robi się niewesoła.Czasem aż żal patrzeć: atak 5, obrona 10 moc 30, wiedza 35, mana....7

ja tam wole magie... poniewaz potem sa juz grupowe czary (bless na siebie i klatwa na wroga ) potem jakies inferno, kula ognia, implozia i juz spore straty

Zdecydowanie wygrywa magia, powaga. Zwłaszcza,gdy posiadam już daną szkołę magii na poziomie experta. Wtedy zaczyna się jazda. Choć jest tu pewien haczyk niestety... zabawa kończy się w momencie,kiedy musimy walczyć z przeciwnikiem,który posiada Kulę przeciwstawienia (bo tak chyba nazywa się ten relikt). Inną niesprzyjającą sytuacją jest bitwa w magicznych garnizonach i ziemii przeklętej,gdzie czary są niemożliwe do rzucenia na wroga. Trzeba grać tak,żeby mieć dużą moc magiczną i wiedzę,ale nie zapominać o ataku i obronie,które bardzo przydadzą się w powyższych sytuacjach.