Ja również głosuję na gryfa. Jest to potężna jednostka, w której wad nie znajdą nawet sceptycy. A jakie zalety?
Po pierwsze, co już zostało powiedziane, gryf ma nieco lepsze statystyki. Szczególnie ważna jest tu szybkość. O niej rozpiszę się za chwilę, bo to dzięki dużemy speedowi jego lot jest tak potężny. Obrażenie wyższe u gryfa. I wbrew pozorom ta teoretycznie nic nieznacząca różnica jednego punktu coraz bardziej się odbija po kolejnych tygodniach:

Jedna populacja:
Gryf Królewski: 3-6 x 17(liczymy rzecz jasna z dodatkowymi siedliskami) = 51-102
Cerber: 2-5 x 17 = 34-85
Różnica: 17

I co? Nadal jest tak minimalnie? A to przecież dopiero pierwsza populacja! Z czasem coraz bardziej pogłębia się różnica obrażeń. Spójrzcie, co się dzieje po miesiącu:

Cztery populacje:
Gryf Królewski: 51-102 x 4 = 204-408
Cerber: 34-85 x 4 = 136-340
Różnica: 68

W pierwszym tygodniu jeszcze możecie się sprzeczać, że 17pkt obrażeń więcej czy mniej to nic, jednak po miechu jest już 68. Dodajmy do tego wysoką szybkość i możemy wiele zdziałać.

A więc, jak już mówiłem ja i poprzednicy, gryf ma nieco lepsze statystyki.

Cena jest prawie taka sama, z niewielką korzyścią dla gryfa. Ale nawet ja, który tak zwracam uwagę na szczegóły, powiem, że 10$ to różnica nieistniejąca.

Przyrost identyczny, obydwie jednostki posiadają budynki zwiększające przyrost.

No i przechodzimy do sprawy kluczowej, która czyni te dwie jednostki bezsprzecznie czołowymi na poziomie 3: skille specjalne. Przypomnijmy, jakie to są:
Cerber: powstrzymywanie kontry, 3-polowy atak
Gryf Królewski: stały kontratak, lot
No to zacznę od gryfa. Jego zdolność lotu nie jest jakaś przypadkowa. Bowiem posiada on też wysoką szybkość. Pozwala to na wiele manewrów, na które z cerbkiem się nie porwiemy. Jednym z nich jest najazd na miasto. Proszę, sceptycy, dajcie sobie spokój, jeśli chcecie powiedzieć, że nie wlecę jedną jednostką do miastu pełnego stworów. Bo ja wcale nie mówię o tym, że to zrobię. Armia zamku ma 2 jedn. strzelające i 2 latające, więc tu nie ma kłopotów. w każdym razie rzecz polega na tym, że w przeciągu jednej tury naszym gryfem królewskim ominiemy wszystkie zabezbieczenia miasta i dotrzemy w głąb. Możemy nakosić strzelców. A najlepsze jest to, że w następnej turze możemy tym gryfem odlecieć z powrotem w razie kłopotów. Czy cerber to potrafi? W owym najeździe na miasto stały kontratak jest dużo bardziej wartościowy niż powstrzymywanie kontry. Czemu? To dłuższa sprawa, kto ciekawy, niech mnie złapie na gadulcu .
A więc gryf, jak już doszliśmy do tego wspólnie, jest jednostką uniwersalną i wszechstronną. Możemy nim też zrobić wiele manewrów taktycznych, więcej, niż cerberem.
A teraz cerber: jest to też bardzo potężna jednostka. Jego trzypolowy atak w połączeniu z powstrzymywaniem kontry daje dość niezłą mieszankę. Ale gdy pojawi się przeszkoda (np. na polu bitwy, czy mur przy oblężeniu), cerbek wymięka. A więc przy obleganiu miasta jednostka ta staje się przez długi czas bezużyteczna (chyba że gramy z kompem, który jest na tylko kretyński, żeby wyłazić stworami z zamku i otwierać bramę... ale z żywym graczem to się nie stanie). Ok, zaraz sceptycy mi nawrzucają, że oblężenia zdarzają się rzadko. Po 1. wcale nie, po 2. ok, przejdźmy teraz do normalnej walki. Tutaj cerber ma większe pole do popisu. Jednak kto doleci do strzelców? Gryf. Kto ominie strażników? Gryf. Kto może zwiać potem z powrotem w jednej turze? Gryf. No dobra, ale o tym już mówiliśmy. W konfrontacji z wrogiem cerber może fawktycznie zaatakować kilka jednostek na raz, dodatkowo nie bojąc się o kontratak z ich strony. Gryf zaś może zrobić w tym czasie zamieszanie na tyłach i oddawać każdemu, kto go napadnie (ok, z wyjątkiem cerbera). Ponadto może uciec cerberowi w razie problemów, a cerber od niego nie. W konfrontacji czołowej cerbek jest minimalnie lepszy.

No i podsumujmy: cerber jest nieco lepszy od gryfa jeśli chodzi o pojedynek czy walkę otwartą. Zaś Gryfem można świetnie sterować i stosować więcej taktyk. Myślę, że najrozsądniejszym rozwiązaniem jest danie tu remisu.

No i co wychodzi? Gryf jest lepszy w statach, w skillach (uwzględniając też wszystko, o czym pisałem) remis. A więc jednak gryf królewski jest najlepszy.

Koragg, jeszcze parę miechów temu mówiłeś, że gryf jest najlepszy. Potem, że jest remis. A teraz, że cerber. Trochę konsekwencji .

Tak, ma więcej ataku. I co mu to daje? 2% więcej obrażeń.

A owszem, godna uwagi. Szybkość + lot = universalne zastosowanie. Obrażenia również wiele dają.

No, nie do końca. Cerber nie lata - cerber jest bezużyteczny podczas oblężeń.

Bzdura. Na mapach L i XL zamków może być mnóstwo. Oblężenia zdarzają się w każdej walce, nie tylko z kompem.

I kolejna bzdura. Gryf może bez problemu pokonać cerbera. A że użyje do tego odrobiny taktyki w postaci ,,uciekania" i ,,wracania", to już chyba sprawa oczywista jak to, że cerbek powstrzyma kontrę.

Ktoś tu zapomniał, że gryf nie musi działać sam . Archanioł służy pomocą. On i gryf skoszą wszystko, bo mają dodatkowe wsparcie 2 strzelców.

Tak, ta różnica jest minimalna.

Na pewno nie. Dla gryf zawsze był najlepszy i nie zamierzam zmienić zdania.

Mathias napisał:

Tak, ma więcej ataku. I co mu to daje? 2% więcej obrażeń.

Ma też atak na 3 pola, co daje mu nawet potrójne obrażenia, zadane oczywiście bez kontrataku

Mathias napisał:

A owszem, godna uwagi. Szybkość + lot = universalne zastosowanie. Obrażenia również wiele dają.

Szybkośc większa o... 1, wystarczy głupia lawa, żeby to zredukować, lub wystarczy mieć bohatera od cerberów. Obrażenia tylko teoretycznie są lepsze.

Mathias napisał:

No, nie do końca. Cerber nie lata - cerber jest bezużyteczny podczas oblężeń.

Z kompem to i tak bez róznicy, czy lata, czy nie

Mathias napisał:

Bzdura. Na mapach L i XL zamków może być mnóstwo. Oblężenia zdarzają się w każdej walce, nie tylko z kompem.

Najwięcej gra się na M. Oblężenia zaś zdarzają się praktycznie tylko z kompem, a nawet jeśli jakimś cudem bronił się będzie żywy gracz, to armia w mieście nie będzie bardzo silna (w końcu główny bohater musi mieć najlepszą armię) i nie ma różnicy, czy gryf tam wleci i zaatakuje słabiej, czy może cerber poczeka na dziurę i zaatakuje mocniej, może nawet 3 razy mocniej, niż gryf

Mathias napisał:

I kolejna bzdura. Gryf może bez problemu pokonać cerbera. A że użyje do tego odrobiny taktyki w postaci ,,uciekania" i ,,wracania", to już chyba sprawa oczywista jak to, że cerbek powstrzyma kontrę.

Gryf może użyć taktyki, dzięki której nadzieje się na groźniejsze wojska Inferna Pole bitwy jest za małe, żeby zupełnie uniknąć wylądowania w polu ataku którejś jednostki.

Mathias napisał:

Tak, ta różnica jest minimalna.

Nie jest - powstrzymywanie kontry zawsze jest lepsze od ciągłego kontrataku

Tak, wystarczy też Edric, żeby gryf miał jeszcze większa szybkość. Nie gadaj mi tu o redukowaniu speeda. Bo to samo mogę powiedzieć nt. cerbera i wyjdzie, że jest on jeszcze wolniejszy.

Skończ z tym kompem. Zasłaniasz się tylko modą. A za rok ludziom znudzi się M i zaczną grać XL. Zrozum, tak to ja tez mogę powiedzieć. A to żaden argument, że WIEKSZOSC gra M. A twoja teoria, że ludzie wychodzą z miasta głównym bohem jest błędna. Oblężenia to nieodzowna część Heroes 3 i nie mam zamiaru tego pomijać.

Grr... Ja też mogę się chronić tym, że Zamek ma lepsze wojsko. Wg twojej teorii ja mam tylko gryfy, a ty masz całe wojsko inferno... Zrozum, ja też mam wojsko. Nie przykrywaj się ,,innymi jednostkami Inferna". Ja również ci powiem, że jak cerber do mnie przyjdzie, to go ,,halabardy i miecze rozwalą".

Może jest, ale minimalnie.

Magyar napisał:

Jak zapewne wszyscy wiemy, jest tak, ze w 70% atakow, Cerber atakuje jedna jednostke wroga, w 25% atakuje dwa oddzialy, a w 5% udaje mu sie zaatakowac trzy oddzialy wroga...

Skąd Ty wytrzasnąłeś takie głupoty? Cerber dość często atakuje 2 jednostki, chciałbym widzieć kogoś, kto w ogóle nie grupuje oddziałów...

Mathias napisał:

Tak, wystarczy też Edric, żeby gryf miał jeszcze większa szybkość. Nie gadaj mi tu o redukowaniu speeda. Bo to samo mogę powiedzieć nt. cerbera i wyjdzie, że jest on jeszcze wolniejszy.

A będę gadał, bo 1 punkt szybkości to róznica minimalna

Mathias napisał:

A za rok ludziom znudzi się M i zaczną grać XL.

Wątpię, chyba że ktoś lubi siedzieć pół dnia przed kompem, bo tyle może trwać jedna partia na XL.

Mathias napisał:

A twoja teoria, że ludzie wychodzą z miasta głównym bohem jest błędna. Oblężenia to nieodzowna część Heroes 3 i nie mam zamiaru tego pomijać.

Nie jest błędna. Jak siedzisz bohaterem w mieście, to nie zdobywasz doświadczenia, co prowadzi do tego, że taki zasiedziały bohater jest nic niewartym słabeuszem. Bohater główny musi się ruszać z miasta, choćby po to, żeby zdobyć doświadczenie. A jak mówiłem - FB nigdy nie jest oblężeniem. Oblężenia to jedna bitwa na kilkadziesiąt, w tym w ogromnej większości przypadków broni się komp, bo zdobywasz miasto neutralne z głupim fortem.

Mathias napisał:

Wg twojej teorii ja mam tylko gryfy, a ty masz całe wojsko inferno...

Sam sobie to dopowiedziałeś, bo wcale tak nie napisałem. Gryf może zwiewać - ale może trafić w gorsze opały, zauważ, że inne jednostki Zamku nie mają w tym przykładzie żadnego znaczenia.

Magyar napisał:

No wlasnie, Ty sie Koragg zawsze zaslaniasz tym, ze jak ja Cie jakas jednostka zaatakuje, to zaraz mnie cala twoja armia zniszczy...

A teraz zacytuj, gdzie tak napisałem... Mam już serdecznie dosyć Twoich kłamstw...