Tak | 58% - 14 | |||||
Nie | 41% - 10 | |||||
|
Cała ta "nekromancja" jest wielkim plusem nekro, dzięki niej można uzbierać sporą armię. Ale według mnie, nie ma sensu jej dodawać. Jest to "prawie" najlepsza umiejętność.Oczywiście, NIE
Offline
Przestępca
Już chyba wszyscy co piszą na forum oddali głos, i większość postawiła na ''Nie'' już raczej tak pozostanie, więc myślę, że trzeba umieścić to w regulaminie:) Co o tym sądzicie?
Offline
Przestępca
Dobry pomysł. Może niekoniecznie w regulaminie, ale w jakimś temacie informacyjnym, bo unikniemy w ten sposób bezsensownych dyskusji nad uznawaniem nekromancji.
Offline
Koragg, może walnij to gdzieś w "Nowościach" albo w każdym temacie, gdzie pojawia się Nekro: "Jednostki", "Zamki". Wg mnie powinno być w"Nowościach", przynajmniej każdy będzie widział i wiedział i nie narobi to zamieszania.
Offline
Nieco spóźniony post. Ale napiszę, co o tym sądzę.
Nekromacja jest, czy komuś się podoba, czy nie, jest zarezerwowana dla bohaterów miasta Nekropolis. Jest to ważna umiejętność, tak jak Nauka, czy Mądrość. Jednak według mnie w większości pojedynków i tak nie zostanie ona wykorzystana w całej gamie. Jest to trudny temat. I skoro zostało przegłosowane - ujednolicić testy, niech tak będzie. Osłabi to mocno siłę Nekropolis. Ale da to rzeczywisty obraz.
I teraz zdanie przeciwne temu co napisałem do tej pory. Żadne inne miasto nie rośnie w siłę po kolejnych starciach tak jak Nekropolis, o ile nie są to pyrrusowe zwycięstwa <nie: zwycięstwa okupione pyrrusowym zwycięstwem> (pyrrusowe jeśli się nie myle z mitologii). Nieuwzględnianie tej umiejętności rzeczywiście nieco ułatwi testy, ale i zabierze im coś. Bardzo szkoda, że tak zrobiliście.
ABSURD! Wybaczcie mi to 1 słowo z capsem, ale musiałem to napisać na koniec. Ja i Mutare bronimy pozycji Nekropolis, więc jeśli to zostanie tematem tabu, to wiedzcie wszyscy którzy czytacie ten temat, że Nekropolis, mimo iż testy po tej zmianie wynikłe będą w pewnym stopniu ograniczone. I pamiętajmy, że Nekropolis będzie miało kilka pkt więcej w testach, ale o nich nie będzie się wspominać.
I takim nieco zagmatwanym postem kończymy problem Nekromancji.
Koragg edit: Liczba błędów: 16. Przykro mi, ale o takich rzeczach, jak przecinki przed "że", czy "ale" należałoby pamiętać. To nie jest j. polski, ale nie znaczy to, że możemy sobie robić co nam się podoba. Zgodnie z regulaminem - upomnienie nr [1] za zrobienie powyżej 10 błędów w poście.
Offline
Przestępca
Nekromancja daje za dużo - to jest właśnie problem. Po pewnym czasie Nekropolis staje się niezwyciężone, właśnie z powodu tej umiejętności. Uważam, że dobrze się stało, iż wyniki ankiety są właśnie takie. Nekromancja nie powinna być uznawana - i od tej pory nie będzie.
Offline
Bez przesady, zaraz niezwyciężone. Legion Szkieletów, phi 25 Archaniołów i już ich nie ma
Żartuję. Nekromancja jest i tak dobrym plusem i w grze bardzo się przydaje, ale jeżeli chodzi o porównywanie zamków bez bonusów, to niestety, zbyt wielki plus.
Offline
Obywatel
Faktycznie przepakowali to w grze ... Ja jestem za ograniczeniem przyrostu... Zabronil bym uzywac szkieletorni ktora jest zreszta ohydna...
I zbaronil bym atakowac jednostki tylko po to aby uzyskac szkielety...Np. neutralni gdy chca uciec to zawsze maja uciec a nie zeby z nimi walczyc na szkielety... Poza tym inne zamki tez powinny miec jakis tego typu rozrost... Zamek gryfy Zywioly rusalki...
Jestem za uwzglednianiem ale z ograniczeniami... Ktore nadadza grze sens...
Offline
Generał
Gdzie znowu szkieletornia ohydna? To przydatne, jakoś trzeba jednostki transformować w te szkielety. Czy tu chodzi o estetyczność czy o moralność? To tylko jeden z wielu budynków.
Offline
Generał
Moralność w grze jest jak masturbacja w seksie... Nekromancja uznawana z uwzględnieniem warunków, wiadomo, że jak oceniam pojedynek miast sterujących potencjalnie żywymi graczami to ten skill brany pod uwagę zabiera sens dyskusji...
Offline